杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗(rén)周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗